10.11.2025 Справа №607/18673/25 Провадження №2/607/5289/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зміну прізвища ,-
Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_3 , укладений 04.08.1992 року. Зазначив, що подружнє життя у сторін не склалося. Спільних дітей у шлюбі не було. Сторони із 11 січня 2018 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Майнових претензій у сторін не має. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Також, просить змінити прізвище ОСОБА_3 на її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дейнека В.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що ОСОБА_3 погоджується на розірвання шлюбу. Однак, проти позовної вимоги щодо зміни прізвища її довірительці - заперечив, вказавши що законом передбачено право особи, а не обов'язок, змінити прізвище на дошлюбне.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 04 серпня 1992 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24 червня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У даному шлюбі у сторін дітей не має.
Судом із пояснень позивача та представника відповідача з'ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем.
Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.
Щодо позовної вимоги про зміну прізвища відповідача ОСОБА_3 на її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 », суд зазначає наступне
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_3 не виявила свою волю щодо відновлення її дошлюбного прізвища, відтак прізвище відповідачу після розірвання шлюбу слід залишити « ОСОБА_5 », що не позбавляє її у подальшому права змінити прізвище у позасудовому порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зміну прізвища, задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 04 серпня 1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №979.
У решті вимог, відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний зміст рішення суду складений 14 листопада 2025 року.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий суддяВ. В. Ромазан