28.11.2025 Справа №607/23377/25 Провадження №1-в/607/285/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі поданням Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ч.4 ст. 57 КВК України щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, ну утриманні 3 неповнолітніх дітей, безробітного, засудженого 07.07.2025 Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10.09.2025 вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 07.07.2025 змінено та визначено покарання за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі,
з участю прокурора - ОСОБА_4 , представника ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області - ОСОБА_5
Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ч.4 ст. 57 КВК України щодо засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від одержання припису і виїзду до місця відбування покарання призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, незважаючи на неодноразові виклики. Так, 01 жовтня 2025 року на адресу проживання засудженого направлений виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися на 09 жовтня 2025 року до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання, однак не прибув. 10 жовтня 2025 року повторно направлено виклик про необхідність прибути до ТРВ з питань пробації на 17 жовтня 2025 року, на який засуджений знову не з'явився. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в органи поліції, УДМС в Тернопільській області, начальнику сектору організації діяльності ГУ НП в Тернопільській області, УІАП ГУ НП в Тернопільській області, Чортківську УВП № 26, ДРАЦС, Тернопільське бюро судово-медичної експертизи, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання, тому просить на підставі ч.4 ст. 57 КВК України затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання - в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання - в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі звільнення, представника ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року та остаточне покарання визначено 1 рік 6 місяців обмеження волі.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року в частині призначеного покарання змінено та ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року , яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 18 днів та покарання за даним вироком, визначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Вирок суду надійшов на виконання у ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, де одразу ж був направлений виклик на адресу проживання засудженого про явку до уповноваженого органу пробації на 09 жовтня 2025 року для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання, однак він не прибув, тому 10 жовтня 2025 року повторно направлено виклик про необхідність прибути до ТРВ з питань пробації на 17 жовтня 2025 року, на який засуджений знову не з'явився.
Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в органи поліції, УДМС в Тернопільській області, начальнику сектору організації діяльності ГУ НП в Тернопільській області, УІАП ГУ НП в Тернопільській області, Чортківську УВП № 26, ДРАЦС, Тернопільське бюро судово-медичної експертизи, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання
Так, згідно ч.4 ст. 57 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області є підставним, тому його слід задовольнити.
На підставі наведеного, а також керуючись ч.4 ст. 57 КВК України, суд, -
Подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ч.4 ст. 57 КВК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1