19.11.2025 Справа №607/21188/25 Провадження №1-кп/607/1965/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №62022140030000053, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабин Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,
про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України,-
встановив:
Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_3 , без поважних причин о 08 годині 30 хвилин 14 січня 2022 року не з?явився та о 21 годині 59 хвилин 02 жовтня 2025 року був затриманий працівниками СРЗЗГ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
У суді обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі ст.348 КПК України, на запитання головуючого судді надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 14 січня 2022 року він не з'явився у розташування військової частини НОМЕР_1 . До 02 жовтня 2025 року він перебував поза межами військової частини, вдома. На даний час має намір продовжувати військову службу. Все було, як вказано в обвинувальному акті. Вину визнає. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження - доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:
- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №53 від 14 серпня 2022 року «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 », відповідно до якого вирішено провести службове розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 , номера обслуги другої гармати першого артилерійського взводу шостої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;
- копією акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого в ході проведення службового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив порушення проти встановленого порядку проходження військової служби. Майор ОСОБА_6 рапортом доповів про те, що з 08 год. 30 хв. 14 січня 2022 року по 26 січня 2022 року був відсутній при шикуванні солдат ОСОБА_4 . Пошукові заходи позитивних результатів не дали, на даний час місцезнаходження військовослужбовця не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає. В ході проведення службового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 , є військовослужбовцем військової служби за контрактом, якого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.05.2021 №100 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та надано три доби для прийому справ та посади номера обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . 27.05.2021 солдат ОСОБА_4 справи та посаду номера обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання обов?язків за посадою. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст..ст.11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 №548-XIV зобов?язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованими та виявляти повагу до командирів, беззастережно, неухильно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, знати та виконувати свої обов?язки, додержуватися вимог військових статутів, не допускати самим і стримувати інших від негідних вчинків, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов?язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, постійно вдосконалювати свої знання за фахом, уміння та навички тощо. Статті 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 N?551-XIV вказують на особисту відповідальність кожного військовослужбовця за виконання своїх обов?язків, додержання Конституції та законів України, Військової присяги, неухильне виконання вимог військових статутів, наказів командирів. Таким чином, будучи відсутнім на військовій службі солдат ОСОБА_4 порушив вимоги ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV. Причинами та умовами, що сприяли даній події є особиста недисциплінованість солдата ОСОБА_4 та нехтування ним вимог статутів Збройних сил України. У зв'язку з наведеним запропоновано начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 або особі, допущеній до виконання обов'язків за даною посадою, для прийняття правового рішення направити повідомлення та копії матеріалів службового розслідування до територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м.Львів;
- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №127 від 01 квітня 2022 року «Про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 », відповідно до якого вирішено службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14 січня 2022 року №53, вважати завершеним. Начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 або особі, допущеній до виконання обов'язків за даною особою, для прийняття правового рішення на підставі ст..214, 216 КПК України, направити повідомлення та копії матеріалів службового розслідування до територіального управління ДБР розташованого у м.Львів;
- копією рапорту т.в.о. командира 2 артилерійського дивізіону ОСОБА_7 від 14 січня 2022 року, у якому зазначено, що 14 січня 2022 року на ранковому шикуванні о 08 год. 30 хв. був відсутній ОСОБА_4 , який проходить військову службу на посаді номера обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Пошукові заходи позитивних результатів не дали, на даний час місцезнаходження військовослужбовця невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає. По даному факту просить призначити службове розслідування;
- копією витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №100 від 27 травня 2021 року, відповідно до якого військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення;
- копією витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №101 від 28 травня 2021 року, відповідно до якого військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 вирішено вважати таким, що 27 травня 2021 року справи та посаду номера обслуги другої гармати першого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов'язків за посадою;
- медичною характеристикою на солдата ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за медичною допомогою не звертався. Згідно первинного ВЛК проведеного Гощанська загально профільна лікарня №61/9 від 24 травня 2021 року придатний до військової служби;
- копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладеного між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_4 від 27 травня 2021 року;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №8 від 14 січня 2022 року, відповідно до якого військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 , номера обслуги другої гармати першого артилерійського взводу шостої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що 14 січня 2022 року самовільно не прибув у розташування військової частини НОМЕР_1 . З 14 січня 2022 року зняти зі всіх видів забезпечення та з котлового забезпечення обідами;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №97 від 26 квітня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , який 14 січня 2022 року самовільно не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , увільненого від займаної посади та якому призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26 квітня 2022 року №67-РС, призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого забезпечення, речового забезпечення, виключено зі всіх видів забезпечення з 14 січня 2022 року.
Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 та надані докази є належними і допустимими, підтверджують його вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто вина доведена. Його дії кваліфіковано правильно. Тому, ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, тобто нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, військовослужбовцем.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, задовільний стан здоров'я, який підтверджено медичною характеристикою, утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження №196 від 04 лютого 2023 року, позитивну характеристику з місця проживання, позитивну службову характеристику з місця служби, а також, обставини, що пом'якшують покарання - це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.
З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі. Однак, з врахуванням особи винного, наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, правової позиції прокурора ОСОБА_3 щодо призначення обвинуваченому покарання з випробуванням, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути перевихованим без ізоляції від суспільства. Тому, відповідно до ст.75 КК України доцільно звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов'язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою та визначено заставу - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, яку внесено заставодавцем ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не порушував процесуальних обов'язків, тому немає підстав для звернення внесеної застави в дохід держави. Запобіжний захід у виді застави необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Розділом ІV КПК України, 50, 65, 66, 75, 76, 407 КК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
ОСОБА_4 визначену заставу залишити без змін до набрання виром законної сили.
Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, внесену 06 жовтня 2025 року, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4568934735.1 від 06 жовтня 2025 року, повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1