про відмову у відновленні строку
"28" січня 2008 р.
Справа № 15-25/162-04-4221
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мацюри П.Ф.
суддів Андрєєвої Е.І., Ліпчанської Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Універсал-Південь"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 01 липня 2005 року
у справі №15-25/162-04-4221
за позовом ТОВ "Універсал-Південь"
до Виконавчого комітету Одеської міської ради
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Компанія "Вища школа реклами"
про визнання недійсним акту узгодження місця розташування об'єкту від 02.08.2002р.
Встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2004 року було порушено провадження у справі і прийнята до розгляду позовна заява ТОВ "Універсал-Південь" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним акту узгодження місця розташування об'єкту від 02.08.2002р. за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Компанія "Вища школа реклами".
Ухвалою від 09.07.2004 року було зупинено провадження по данній справі у зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Вища школа реклами" на ухвалу від 06.07.2004 року про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Одеського апеляційного господарсього суду від 19.07.2004 року було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Вища школа реклами", яка в подальшому була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2005 року.
Ухвалою Верховного суду України від 24.03.2005 року у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2005 року відмовлено, а зазначену справу повернуто до господарського суду Одеської області.
На підставі ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд Одеської області поновив провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та призначив розгляд позовної заяви на 23.05.2005 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 липня 2005р. позовну заяву ТОВ "Універсал-Південь" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним акту узгодження місця розташування об'єкту від 02.08.2002р. за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Компанія "Вища школа реклами" на підставі п.5 ст.81 ГПК України залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ТОВ "Універсал-Південь" звернулось з заявою про відновлення пропущеного строку від 21.01.2008р. для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2005р. , відповідно до якої просить скасувати цю ухвалу, оскільки справу розглянуто за відсутності як представника скаржника, так і Виконавчого комітету Одеської міської ради, не повідомлених належнним чином про час та місце призначення розгляду справи після її поновлення.
Судова колегія приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявника на підставі ст. 93 ГПК України відповідно до якої встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним і відновленню не підлягає.
Інформаційним листом від 14.08.2007 року № 01-8/675 Вищий господарський суд надав роз'яснення, що частина друга статті 93 ГПК ( 1798-12 ) містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга заявника ТОВ "Універсал-Південь" на ухвалу суду від 01 липня 2005 року, подана згідно реєстраційної відмітки господарського суду Одеської області 21.01.2008р.
Виходячи з вищенаведеного тримісячний строк для подання апеляційної скарги (подання), на протязі якого відповідно до ст.ст. 53 і 93 ГПК України може бути відновлено пропущений 10-денний строк на подання апеляційної скарги закінчився 17.07. 2005 року.
Також як свідчать матеріали справи, під час розгляду справи у суді першої інстанції справа відкладалася двічі : 23.05.2005р. - у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача , а також необхідністю витребування додаткових доказів та 13.06.2005 року у зв'язку з клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду справи для надання документів витребуваних судом.
На підставі наведеного судова колегія не приймає до уваги доводи позивача щодо відновлення пропущеного строку по справі №15-25/162-04-4221.
Керуючись ст.53, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
1. Відмовити ТОВ "Універсал-Південь" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01 липня 2005 року по справі № 15-25/162-04-4221.
2. Апеляційну скаргу з додатками до неї, повернути ТОВ "Універсал-Південь".
3. Видати апелянту довідку на повернення держмита з Державного бюджету України.
4. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий П.Ф.Мацюра
Судді: Е.І. Андрєєва
Н.В.Ліпчанська
Головуючий суддя Мацюра П.Ф.