Справа № 317/4475/25
Провадження № 2/317/1807/2025
25 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Заярна М.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій поросить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26.11.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, як зазначено в позові, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. Як зазначено представником позивача в позові, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, протилежні погляди на життя, що врешті-решт призвело до втрати почуття кохання та поваги. Після припинення з березня 2025 р. шлюбних відносин, сторони спільне господарство не ведуть. Разом з тим представником позивача зазначено, що спір про поділ майн, що є сумісною власністю сторін, буде вирішуватись окремо. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена. Крім того, представником позивача зазначено про бажання позивача залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачем ОСОБА_2 27.10.2025 р. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, подавши 22.10.2025 р. до суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.20).
За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 26.11.2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, як зазначено в позові, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім'я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Представником позивача не заявлено вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112,115, 141, 142 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 81, 89, 95, 206, 211, 247, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 26.11.2010 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 37.
Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.
Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Суддя Д.О. Каряка