донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
25.01.2008 р. справа №32/233
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж, м. Горлівка Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
25.12.2007 року
по справі
№32/233 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж, м. Горлівка Донецької області
до
Комунального підприємства «Донецькоблводоканал», м. Донецьк
про
Стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 10773 грн. 24 коп.
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж, м. Горлівка Донецької області, надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 25.12.2007р. по справі № 32/233 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж, м. Горлівка Донецької області до відповідача Комунального підприємства «Донецькоблводоканал», м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 10773 грн. 24 коп.
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж, м. Горлівка Донецької області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення скаржника з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж, м. Горлівка Донецької області, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж, м. Горлівка Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
2. Відновити строк для подачі апеляційної скарги.
3. Порушити апеляційне провадження по справі № 32/233.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 04.03.2008 р. о 9 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.
7. У разі неявки сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий
Судді:
Надрук. 4 прим.
1- позив.,
2- відпов.
3- у справу,
4- ДАГС
Ложка Н.Л.