Справа № 947/42350/25
Провадження № 2-с/947/444/25
28.11.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Модерн» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 26377,08 грн.,
12.11.2025 року суддею Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Модерн» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 26377,08 грн.
25.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий суддею Київського районного суду м. ОдесиСкриль Ю.А. по справі №947/42350/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Модерн» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 26377,08 грн., зазначає, що не погоджується з розрахунком заборгованості.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Модерн» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 26377,08 грн. - до розгляду.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 12.11.2025 року по справі № 947/42350/25, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Модерн» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 26377,08 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Модерн» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.