Справа № 386/2002/25
Провадження № 2/386/823/25
28 листопада 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» 27.10.2025 звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з боржника яким є: з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 заборгованість за Кредитним договором № 00-9956672 від 09.09.2024 у розмірі 14 789,00 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн..
Разом з позовною заявою представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (інформацію:
-чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з період з 09.09.2024 по 14.09.2024 у сумі 5 000,00 грн;чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В обґрунтування позову зазначає, що на підставі Договору факторингу № 17032025-МК/Юніт Капітал, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у тому числі і за кредитним договором № 00-9956672 від 09.09.2024 укладеним між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за яким у відповідача виникла заборгованість, у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань в сумі 14 789,00 грн., які просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 29.10.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано докази .
На виконання ухвали суду про витребування доказів 26.11.2025АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав суду витребувану інформацію, з якої вбачається зарахування коштів на платіжку карту ОСОБА_1 грошових коштів на суму 5000, 00 грн. та користування ними за період з 09.09.2024 по 14.09.2024.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відзив на позов не надходив. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
09.09.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 00-9956672 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору - 00806 .
У Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 1000,00 грн., порядок сплати якої визначено умовами Кредитного договору. Позичальнику перераховується сума в розмірі 5000 грн.
ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконало свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 ,00 грн.
17.03.2025 між Первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ ««ЮНІТ КАПІТАЛ»» укладено Договір факторингу № 17032025-МК/Юніт Капітал, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у тому числі і за кредитним договором № 00-9956672 від 09.09.2024.
Відповідно до п. 2.2. договору факторингу 1 перехід від первинного кредитора до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до реєстру боржників та є невід'ємною частиною договору.
Таким чином, відповідно до реєстру боржників за договором факторингу 1 до ТОВ ««ЮНІТ КАПІТАЛ»» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 14789,00 грн.
Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу 2 .
Отже, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.
Відповідно до ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно дост.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зіст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зіст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9956672 від 09.09.2024 згідно детального розрахунку заборгованості складає 14789, 00 грн,.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-9956672 від 09.09.2024 в сумі 14789, 00 грн., яка складається з 6000, 00 грн. - заборгованості за тілом та 8789, 00 грн. заборгованості за відсотками, 2500, 00 грн. - заборгованність за штрафними санкціями (пеня штрафи), що підтверджується розрахунком заборгованності та випискою з особового рахунку на період з 09.09.2024 р по 14.09.2024.
Крім того, відповідно до ст. 133, ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати з яких 2422,40 грн - судовий збір та 7000,00 грн витрати на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 223, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ЮНІТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-9956672 від 09.09.2024у розмірі 14789 ( чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять )грн., 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 9 422 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп., з яких 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - судовий збір та 7000 ( шість тисяч) грн.., 00 коп. витрати на правову допомогу.
Відомості про учасників справи:
Місцезнаходження позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ЮНІТКАПІТАЛ» вул. Рогнідиська, буд. 4А, оф.10, м. Київ, код ЄДРПОУ 43541163.
Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Гут Ю. О.