28 листопада 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/19693/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Семенчук Юлії Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
від 28 жовтня 2025 року
у цивільній справі № 357/4004/25 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 28 жовтня 2025 року заяву задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Семенчук Юлія Миколаївна, в інтересах ОСОБА_1 , 26.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 27.11.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіцивільну справу № 357/4004/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова