28 листопада 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/19646/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради,
на рішення Обухівського районного суду Київської області
від 28 жовтня 2025 року
у цивільній справі № 372/1486/25 Обухівського районного суду Київської області
за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради
до ОСОБА_1
про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх повернення,
Рішенням Обухівського районного суду Київської областівід 28 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради, 18.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 25.11.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/1486/25 за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх повернення.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова