Справа № 759/18774/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5799/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
24 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02жовтня 2025 року,-
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2025 року клопотання прокурора задоволено, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 листопада 2025 року включноу Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначено обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 200 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті ) гривень.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі внесення застави строком на два місяці з моменту внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2025 року та змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
19.11.2025 обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України, подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриваєапеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду не оскаржувалась, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 422-1 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2025 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 листопада 2025 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з визначенням розміру застави - закрити у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4