Справа №369/7298/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3775/2025 Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
25 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року,
Вироком у кримінальному провадженні №12019110200002320 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 05.06.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначенойому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 05.06.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області - 1 (один) місяць обмеження волі, та остаточнопризначено ОСОБА_8 покарання - 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня прибуття його до виправного центру.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним вироком прокурорподав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання обвинуваченому покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та собі обвинуваченого внаслідок м'якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2018, та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Апеляційний розгляд був призначений на 24 червня 2025 року та відкладений на 25 листопада 2025 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання про здійснення приводу ОСОБА_8 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов'язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_8 , який не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора- задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2024рокущодо ОСОБА_8 відкласти на 12 год. 15 хв. 24 лютого 2026 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а на 12 год. 15 хв. 24 лютого 2026 року.
Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя