Справа № 761/19405/25
Провадження № 3/761/4282/2025
05 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 22.04.2025 о 09 год. 50 хв. у м. Києві на площі Галицькій, 1, керуючи транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимогу знаку 5.16 (напрямки руху по смугам), з крайньої правої смуги, рух з якої дозволено тільки прямо, здійснила поворот ліворуч, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, за результатами якого автомобілі отримали механічні ушкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.п. 10.1; 33 ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124; ст.122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення, дані карток обліку адміністративного правопорушення, дані схеми місця ДТП, дані листа, дані переглянутого у судовому засіданні відеозаписів; письмових пояснень водіїв, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1; 33 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність її вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 122-4 КУпАП, за правилами статті 36 КУпАП.
Керуючисьст.ст. 33; 36; 124 КпАПУкраїни, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; 122-4 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя О. А. Голуб