Ухвала від 14.11.2025 по справі 646/11515/25

Справа № 646/11515/25

№ провадження 2-о/646/185/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.25 м.Харків

Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви представника заявника - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Губська Віта Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04.03.2004 року Печенізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за №169, на ім'я ОСОБА_4 , насправді належить ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гарашківка Чугуївського району Харківської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові.

10.11.2025 судом направлено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

10.11.2025 року від представника заявника до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви, а також заява подана до відкриття провадження у справі, а подання зазначеної заяви є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому вбачається можливість задоволення заяви представника заявника та повернення заяви.

Суд звертає увагу заявника та його представника, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Губська Віта Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Харківського апеляційного суду.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко

Попередній документ
132179964
Наступний документ
132179966
Інформація про рішення:
№ рішення: 132179965
№ справи: 646/11515/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (14.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: Про встановлення факту. що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІРЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СІРЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
заінтересована особа:
Губська Віта Анатоліївна
заявник:
Мороз Юлія Дмитрівна
інша особа:
Курилова Тетяна Дмитрівна
представник заявника:
ЦІМОХ ОЛЕНА ЕДУАРДІВНА