Справа № 761/7561/24
Провадження № 1-кс/761/5386/2024
12 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2024 (справа 761/7561/24),
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2024 (справа 761/7561/24), в якій заявник просить роз'яснити порядок виконання згаданої ухвали за умови наявної процедури ліквідації юридичної особи (ТОВ «УКРЕЛКОМ» (код ЄДРПОУ 32679931)).
Учасники процесу в судове засідання не прибули.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року (справа 761/7561/24) накладено арешт на окреме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема на частку 10%, у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «УКРЕЛКОМ» (код ЄДРПОУ 32679931), номінальна вартість частки - 2 000,00 грн. Крім того, даною ухвалою заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, Державній реєстраційній службі України, іншим органам державної влади, будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації вчиняти будь-які дії, пов'язані із проведенням державної реєстрації часток у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб, зокрема, ТОВ «УКРЕЛКОМ» (код ЄДРПОУ 32679931).
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року (справа 761/7561/24), чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2024 (справа 761/7561/24) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1