Справа № 761/46614/25
Провадження № 1-кс/761/29568/2025
05 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в порядку ст. 206 КПК України,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 206 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в якій скаржник зазначає, що останній утримується під вартою незаконно та безпідставно, у зв'язку з чим просить негайно звільнити його з-під варти.
Скарга мотивована тим, що, на думку скаржника, його 25.06.2025 було незаконно затримано, при цьому його прізвище, ім'я, по-батькові - « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_2 », як встановлено в окремих процесуальних документах кримінального провадження, а тому він підлягає негайному звільненню.
Вивчивши вказану скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
В той же час, відповідно до відомостей, що містяться у ЄДРСР, встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року, який набрав законної сили, і останній утримується в умовах несвободи у зв'язку із виконанням даного вироку. Крім того, Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у кримінальному провадженні № 12025110000000663 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України, предметом якого є, зокрема використання завідомо підробленого документа (паспорта).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для доставки ОСОБА_2 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи не вбачається.
Керуючись ст. 12, 24, 202, 206, 219, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав ОСОБА_2 людини і основоположних свобод, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, та доставці останнього до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з'ясування підстав позбавлення його свободи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5