Справа № 761/46686/25
Провадження № 1-кп/761/4315/2025
/ підготовчого судового засідання/
13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025100000000725 від 08.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому звернулась із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 письмово звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Сторона захисту не заперечувала з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, при цьому заперечувала з приводу зміни запобіжного заходу на тримання під вартою та частково заперечувала з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просила застосувати домашній арешт в нічний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.
При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу прокурор поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.
Відповідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, а отже суд, зважаючи на те, що до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом, а також питання щодо доцільності зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2025 (що підтверджено всіма учасниками провадження), а також вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу, суд зважає на відомості, які характеризують особу ОСОБА_6 , а саме те, що останній хоча і є раніше не судимою особою, проте на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із порушенням правил керування транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб, що свідчить про високий рівень суспільної небезпеки такого діяння, а беручи до уваги обставини кримінального провадження (зокрема факт застосування до обвинуваченого заходів примусового приводу), на переконання суду, обвинувачений, усвідомлюючи покарання, яке може йому призначене у разі визнання винуватим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
2. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
3. Не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду.
Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 є особою відносно молодого віку, офіційно працевлаштований, при цьому діяльність останнього, в тому числі волонтерська, пов'язана із допомогою Силам оборони України з приводу відбиття збройної агресії, зважаючи, що потерпілою стороною не доведено і не зібрано даних щодо появи нових ризиків неналежної процесуальної поведінки, а отже, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Крім того, згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_6 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025100000000725 від 08.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 21 листопада 2025 року о 09 годині 05 хвилин.
У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою - відмовити.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (із покладенням відповідних обов'язків) ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 січня 2026 року включно.
Заборонити ОСОБА_6 без дозволу суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати:
1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
2. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
3. Не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.
У задоволенні інших вимог клопотання прокурора - відмовити.
Зобов'язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 ), скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та направити її до суду.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 листопада 2025 року о 16 годині 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8