Справа № 524/9421/25
Провадження № 2/524/5128/25
26.11.2025 р м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Сінельнік В.О.,
представника позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2
представника відповідачки - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселевський Агнатолій Григорович, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Ухвалою судду від 01.09.2025 відкрито провадження у вказаній справі.
23.10.2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
01.09.2025 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича копію спадкової справи №178/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
03.11.2025 року на виконання ухвали суду від 01.09.2025 року приватним нотаріусом надано копію спадкової справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Лутай Н.М. зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася, про судове засідання повідомлена належним чином, причинм неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 , яка є законним представником відповідачки ОСОБА_6 , а також представник відповідачки - адвокат Нестеренко А.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду. Просили задовольнити клопотання про виклик у судове засідання свідка, зобовязалися забезпечити його явку в судове засідання.
Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г. в підготовче судове засідання не з'явився.
У підготовчому засіданні суд перевірив обставини передбачені ст.197 ЦПК України, за результатами чого остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, обсяг зібраних доказів.
В межах підготовчого судового засідання суд витребував копію спадкової справи та задовольнив клопотання відповідачки ОСОБА_2 та її представника про виклик свідка. Інших клопотань сторони не заявили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, передбачений главою 6 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 21 січня 2026 року на 10 год. 15 хв., встановивши загальний порядок дослідження обставин та доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алексашина Н.С.