Справа № 758/12653/23
26 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь Наталія Іванівна,-
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною скаргою до суду.
Згідно з ухвалою суду від 28 липня 2025 року вказану вище скаргу було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона подана без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України.
13.08.2025 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року про залишення скарги без руху доставлено 13.08.2025 року на електронну адресу скаржника, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа (13.08.2025 11:21:49).
29.09.2025 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року про залишення заяви без руху направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в заяві адресу, 13.10.2025 року рекомендоване повідомлення повернулось з відміткою поштового відділення «вручено особисто».
Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Однак, як вбачається із наявних матеріалів справи, у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: головний державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь Наталія Іванівна - визнати неподаною та повернути разом із усіма доданими до неї документами скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію скарги залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко