про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
28 листопада 2025 року Київ № 320/25313/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кишені В.С. 12.05.2025 звернувся засобами поштового зв'язку до Київського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу.
Предметом позову є дії та рішення (наказ) відповідача щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення на підставі наказу від 24.11.2024 № 5344 «Про результати службового розслідування за фактом неповернення з лікування до військової частини молодшого сержанта ОСОБА_2 », яким на позивача на підставі пункту «в» статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України накладено дисциплінарне стягнення «сувора догана» за порушення вимог статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11, 12, 14, 19 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за неповернення до військової частини 27.08.2024, відсутність на службі без поважних причин з 27.08.2024 по 06.09.2024 та 04.10.2024 по 27.10.2024, тобто більше 3 діб, а також направлення повідомлення, копій матеріалів службового розслідування за фактом неповернення з лікування до військової частини позивача до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, організувати інформування ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону. У зв'язку із цим просив скасувати вказаний наказ командира військової частини НОМЕР_1 .
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 26.05.2025 позов залишив без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених.
На виконання вимог ухвали від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.
У свою чергу, питання щодо строку звернення до суду буде вирішено судом за наслідками розгляду справи.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в змішаній (паперовій та електронній) формі у відповідності до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та пункту 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. в змішаній (паперовій та електронній) формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиви на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзивів мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзивів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1 Витребувати від відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:
- усіх документа та матеріали, що слугували підставами для прийняття рішення (наказу) щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення на підставі наказу від 24.11.2024 № 5344 «Про результати службового розслідування за фактом неповернення з лікування до військової частини молодшого сержанта ОСОБА_2 »;
- докази вручення (ознайомлення) позивача з оскаржуваним наказом;
- пояснення щодо спірних відносин.
3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
4.Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.