27 листопада 2025 рокуСправа №160/26180/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, щодо відмови ОСОБА_1 , у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, яка оформлена Рішенням про відмову у призначенні пенсії № 047250024005 від 16.01.2025р.;
- визнати право ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах згідно «Списку № 2 виробництв , робіт , професій , посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» з 30.11.2024р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Одеської області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії в якості стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 періоди його роботи з 05.08.1991 по 26.05.1999; з 08.10.2001 по 30.09.2002 ; з 11.01.2006 по 03.03.2008 ; з 07.02.2011 по 02.12.2013; з 09.07.2015 по 19.05.2016 ; з 01.11.2016 по 02.01.2025 та період проходження строкової військової служби з 11.06.1989 по 18.01.1991;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Одеської області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії в якості страхового стажу період проходження військової строкової служби з 11.06.1989 по 18.01.1991 та навчання з 01.09.1986 по 26.06.1989 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 30.11.2024р. та виплатити заборгованість, що утворилася з 30.11.2024р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:
- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 надано заяву про усунення недоліків позову.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позову, що визначені ухвалою суду від 19.09.2025, оскільки недоліки позовної заяви усунуто не було.
На виконання вимог ухвали від 03.11.2025, позивачем надано заяву.
Обгрунтовуючи свою заяву, позивач зазначає, що лише 07.04.2025 після неодноразових звернень до працівників ПФУ отримав оскаржуване рішення.
Суд вважає заяву про поновлення строку звернення до суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та зобов'язати відповідача одночасно з відзивом надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя О.В. Маковська