25 листопада 2025 рокуСправа №160/10039/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/10039/24,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області №8057/04-36-24-07 від 13.06.2022 про анулювання реєстрації платника єдиного податку, прийняте щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ЄДРПОУ 44118658) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 набрало законної сили 23.08.2024. Супровідним листом від 25 грудня 2024 року копію рішення та виконавчий лист було направлено на адресу позивача зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Згідно рекомендованого повідомлення №0610217880001 отримано позивачем від 10.01.2025.
09.01.2025 Головним управління ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 залишено без змін.
На виконання рішення суду видано виконавчий лист.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій остання просить:
-виправити помилку у виконавчому документі по справі № 160/10039/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, вірно вказавши найменування боржника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 означену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2025 на 10:55.
Сторони належним чином повідолені судом про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, який видано 24.09.2025 в найменуванні боржника судом було допущено помилку, а саме, невірно зазначено найменування боржника Головне управління ДПС в Дніпропетровській області, замість вірного Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки помилка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 160/10039/24.
Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд,-
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/10039/24, задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/10039/24, виданому 24.09.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 23.07.2025, вірно вказавши найменування боржника: “Головне управління ДПС у Дніпропетровській області".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова