Справа № 202/8045/25
Провадження № 2/202/4522/2025
27 листопада 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2025 року позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22 серпня 2020 року між нею і ОСОБА_2 у Відділі реєстрації шлюбів Муніципалітету Авджилар Головного управління з питань обліку населення та громадян Міністерства внутрішніх справ Турецької Республіки згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер свідоцтва № НОМЕР_2 .
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 вересня 2025 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Так, за загальним правилом відповідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Поряд із цим частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (частина 10 статті 28 ЦПК України).
Згідно з матеріалами справи відповідач ОСОБА_2 є громадянином Турецької Республіки.
При зверненні до суду позивачем зазначено відоме їй місце реєстрації відповідача в м. Торонто Канади.
Також позивачем зазначено, що останнім відомим місцем перебування відповідача є ТОВ «Дніпрометиз ТАС», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При визначенні підсудності справи суд враховує, що у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно з повідомленням Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .
Відповідно до повідомлення Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби за обліками територіальних органів та підрозділів ДМС та Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС Онур Дурсун Фират не значиться.
Згідно з повідомленням ТОВ «Дніпрометиз ТАС» Онур Дурсун Фират не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Дніпрометиз ТАС» і ніколи не був його співробітником.
У судовому засіданні позивач пояснила, що останнім часом вони проживали в відповідачем у Канаді.
При відвідуванні України відповідач перебував за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Отже, останнім відомим місцем перебування відповідача в Україні є місто Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області.
Відтак зазначена справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, справу необхідно передати за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Керуючись ст. 28, 31 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко