Ухвала від 27.11.2025 по справі 925/1466/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2025 року м.Черкаси Справа №925/1466/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 17571/25 від 26.11.2025) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» (м. Черкаси) до акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (м. Черкаси) про визнання недійсним правочину та стягнення 8 795 003, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» (код 36949911) (далі - Позивач) пред'явив позов до акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (код 22800735) (далі - Відповідач) з вимогами:

1. Визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 3826/09-01-01- 01 від 03.05.2022 року про розірвання Договору про надання послуг №1129- 01/18-21 від 12.10.20-21, яке складено ПАТ «Черкасиобленерго» щодо одностороннього розірвання Договору про надання послуг №1129-01/18-21 від 12.10.20-21, укладеною між ПАТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «Архбудексперт».

2. Стягнути з АТ «Черкасиобленерго» заборгованість за надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під об'єктами енергетики ПАТ «Черкасиобленерго» та отримання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за Договором про надання послуг від 12.10.2021 року № 1129-01/18-21 в сумі 8 795 003,27 грн. (без ПДВ), з яких: 5 066 333,33 грн. (без ПДВ) - основна сума заборгованості за договором; 3 116 337,63 грн. - інфляційні втрати; 612 332,31 грн. - 3% річних.

Позовна заява сформована та подана до суду через систему "Електронний суд".

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вказано вище, ч. 3 статті 4 ЗУ "Про судовій збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за дві заявлені самостійні вимоги майнового та немайнового характеру.

У відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.

За позовну вимогу не майнового характеру із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки (за правилами ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір") позивач повинен сплатити 2422,40 грн. (3028 грн. х 0,8).

За позовну вимогу майнового характеру позивач повинен сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки (за правилами ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"), тобто, 105 540, 04 грн. (8 795 003,27 х 1,5% х 0,8).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» (м. Черкаси) до акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» ( м. Черкаси) про визнання недійсним правочину та стягнення 8 795 003, 27 грн. - без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 107 962, 44 грн. протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.

Попередній документ
132177605
Наступний документ
132177607
Інформація про рішення:
№ рішення: 132177606
№ справи: 925/1466/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним правочину та стягнення
Розклад засідань:
23.12.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.01.2026 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
АТ "Черкасиобленерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Архбудексперт"
представник відповідача:
Овсієнко Олександр Іванович
представник позивача:
Паламарчук Микола Андрійович