вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"28" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/808/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяву представника боржника арбітражного керуючого Волторніста С. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 907/808/25
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович
У провадженні господарського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 18 листопада 2025 року суд призначити підсумкове судове засідання на 11 грудня 2025 р. на 10:30 год. та визнав обов'язковою явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича у підсумкове засідання.
Крім того вказаною ухвалою від 18 листопада 2025 року суд зобов'язав боржника ОСОБА_1 , в строк до 05 грудня 2025 року включно, надати суду:
- виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках/електронних гаманцях, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном ОСОБА_1 за період від дати отримання грошових коштів від визначених в заяві про неплатоспроможність кредиторів і до дати звернення до суду із заявою про неплатоспроможність;
- довідку ГУ ДПС у Закарпатській області про наявність відкритих рахунків боржника у всіх банках та інших фінансових установах за період з 01.10.2023 до 21.07.2025..
25 листопада 2025 року арбітражний керуючий Волторніст С. І. як представник заявника (боржника) Цібеленка Ю. Ю. подав в електронній формі з використанням ЄСІТС до Господарського суду Закарпатської області заяву від 25.11.2025 у якій просить суд допустити Волторніста С. І. керуючого реструктуризацією боржника до участі в судовому засіданні, що призначено на 11.12.2025 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Відеозв'язок» системи ЄСІТС поза приміщенням суду із використанням власних технічних можливостей. До заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Наведена правова норма містить імперативний припис щодо неможливості забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника справи явка якого визнана судом обов'язковою.
Зважаючи на визнання ухвалою суду від 18 листопада 2025 року явки керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича у підсумкове засідання 11 грудня 2025 року обов'язковою суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, розглянувши заяву арбітражного керуючого Волторніста С. І., враховуючи визнання його явки у судове засідання обов'язковою, а також імперативні приписи ч. 1 ст. 197 ГПК суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви від 25.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Волторніста С. І. як представника заявника (боржника) Цібеленка Ю. Ю. від 25.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко