Справа №: 343/2366/25
Провадження №: 4-с/343/5/25
про повернення скарги
29 листопада 2025 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за скаргою стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про судовий контроль з приводу виконання ухвали суду у справі № 343/1528/25,
Стягувач ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гошовського Віталія Вікторовича, пов'язані з виконанням ухвали суду від 19.08.2025 року, що стосуються заборони відчуження та розпорядження земельними ділянками, площею 1,9236 га, кадастровий номер: 2622010100:01:014:0087, та площею 0,7526 га, кадастровий номер: 2622010100:01:014:0088, а також заборони проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, площею 0,7526 га, поза межами площі наявного на ній нерухомого майна, зобов'язати державного виконавця Гошовського В.В. усунути порушення та вчинити дії з реєстрації обтяжень майна.
Дана скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права..
Так, скаржником не дотримано вимоги п.п. 2,4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки ним у скарзі не зазначено його номер і серію паспорта, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 про судовий контроль з приводу виконання ухвали суду у справі № 343/1528/25 слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя
Скаргу стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про судовий контроль з приводу виконання ухвали суду у справі № 343/1528/25 залишити без розгляду та повернути скаржнику ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: