Ухвала від 27.11.2025 по справі 600/2945/25-а

УХВАЛА

Справа № 600/2945/25-а

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком", Головного управління ДПС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком", Головного управління ДПС у Чернівецькій області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком", Головного управління ДПС у Чернівецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

Попередній документ
132176433
Наступний документ
132176435
Інформація про рішення:
№ рішення: 132176434
№ справи: 600/2945/25-а
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.05.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення — рішення
Розклад засідань:
14.07.2025 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
28.07.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.09.2025 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.11.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЛЕВИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком"
представник позивача:
Кирилюк Тетяна Анатоліївна
Харченко Костянтин Іванович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М