Справа № 560/947/25
Головуючий у 1-й інстанції: Драновський Я.В.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
27 листопада 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 .
Судом виявлено описку у вказаній постанові, а саме не вірно зазначено про апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 560/947/25, замінивши у вступній та резолютивній частинах постанови слова "апеляційну скаргу" на слова "апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та", а також доповнивши постанову, після абзацу 14 її описової частини, абзацом наступного змісту: "Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таке рішення, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з'ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.