Справа № 580/1096/25
27 листопада 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року, ОСОБА_1 23 серпня 2025 року засобами поштового зв'язку (трекінг поштового відправлення №1800806156388) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним та не приймати звіт, зобов'язати відповідача виконати рішення суду, встановити новий строк для надання звіту, накласти штраф на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року залишено без руху.
ОСОБА_1 03 жовтня 2025 року надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обгрунтування клопотання про поновлення, позивач зазначає, що оскаржувана ухвала від 21 липня 2025 року отримана ним в суді першої інстанції 18 серпня 2025 року, а 23 серпня 2025 року засобами поштового зв'язку (трекінг поштового відправлення №1800806156388) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Частиною другою статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції прийнята 21 липня 2025 року.
З інформаційної системи КП «ДСС» вбачається, що копію ухвали від 21 липня 2025 року в електронному вигляді по справі №580/1096/25 позивач ОСОБА_1 не отримав. Вказана ухвала суду першої інстанції отримана ним за його заявою в приміщенні суду 18 серпня 2025 року.
Тобто, представник позивач ОСОБА_1 не допустив зволікання з подачею апеляційної скарги, з огляду на що колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вбачає всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року по справі №580/1096/25.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/1096/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №580/1096/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак