про залишення позовної заяви без розгляду
27 листопада 2025 року Справа № 580/12830/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт та звільнити позивача із військової служби.
Ухвалою суду від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 24.02.2025 зупинено провадження у справі до подання витребуваних доказів.
У зв'язку з наданням 07.10.2025 військовою частиною доказів, суд ухвалою від 15.10.2025 поновив провадження у справі.
Ухвалою суду від 15.10.2025 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Копію ухвали судді від 15.10.2025 неодноразово направлено на поштову адресу позивача зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак повернута з незалежних від суду причин.
На виконання вимог ухвали суду позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, із вказівкою підстав для його поновлення.
Таким чином, за відсутності у матеріалах позову належних доказів, що свідчили б про наявність об'єктивних, непереборних обставин неможливості своєчасного звернення до суду з цим позовом, суддя дійшов висновку, що строк звернення з цим позовом пропущений без наявності на те поважних причин.
За ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи вищеперелічені законодавчі норми, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 139, 183, 240, 243, 256, 295 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО