Провадження № 2-о/582/85/24
Справа № 582/1023/24
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
"20" листопада 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Яковенко Н. М.
присяжних Кужель О. А.
Фільчакова Т. П.
за участю секретаря Ярмоленко А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просив ухвалити рішення, яким визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а йогопризначити піклувальником.
В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 є батьком його дружини, а йому доводиться тестем, страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не повною мірою не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення піклування та призначення піклувальника.
Ухвалою від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 18 вересня 2024 року призначено судову психіатричну експертизу.
У судовому засіданні 19.11.2025 представник заявника подав заяву у якій уточнив свої вимоги та просив встановити на ОСОБА_2 опіку, а заявника ОСОБА_1 , призначити його опікуном.
Заявник та представник уточнену заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник пояснив, що є внутрішньо переміщеною особою та на даний час проживає зі своїм тестем ОСОБА_2 , доглядає та опікується ним. Інших осіб, які б могли здійснювати над ОСОБА_2 опіку не має, оскільки його дружина, донька ОСОБА_2 у зв'язку з війною виїхала з неповнолітньою дитиною за кордон, де перебуває на цей час. А інша донька ОСОБА_2 давно не відвідувала України, оскільки є громадянкою Великої Британії. Заявник має належний стан здоров'я, дохід, може і бажає бути опікуном над ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, Іщенко Т.В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та пояснила, що питання можливості призначення Демченка опікуном розглядалося на засіданні опікунської ради та було прийнято рішення про те, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього. Представником особисто за участі інших членів опікунської ради було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , про що складено акти. Умови проживання добрі, ОСОБА_2 забезпечений всім необхідним, але за станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду, є маломобільним.
ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не з'явився за станом здоров'я.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Козін Т.В. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .
Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 (а.с.5) копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та її шлюб (а.с.12-13) .
Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №1012 від 02.12.2024 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у виді органічного розладу особистості, переважно судинного генезу з помірним зниженням пам'яті та інтелекту, помірними характерологічними змінами особистості по органічному типу, вираженою емоційною лабільністю.
За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у судовому засіданні.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Із довідки Великобудківського старостинського округу Вільшанської сільської ради Сумської області від 06.05.2025 № 1-46 вбачається, що ОСОБА_2 ,1957 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом зі своїм зятем ОСОБА_1 , 1980 р.н., який зареєстрований за даною адресою, як внутрішньо переміщена особа згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2022 року № 5910-7000583014.
Рішенням виконавчого комітету Вільшанської сільської від 19.09.2025 № 9/12 вирішено затвердити висновок опікунської щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ( а.с.105)
Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради щодо встановлення опіки та піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , опікуном над тестем ОСОБА_2 (а.с.106).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним.
Обмежень, встановлених законом, для призначення ОСОБА_1 опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко
Присяжні: О. А. Кужель
Т. П. Фільчакова