Єдиний унікальний номер 448/2074/25
Провадження № 2/448/944/25
про залишення позовної заяви без руху
27.11.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Мостиського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись із змістом позовної заяви ОСОБА_1 та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
У вступній частині позовної заяви у правому верхньому куті аркушу зазначаються найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціна позову, якщо позовні вимоги містять матеріальні вимоги.
В описовій частині здійснюється виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У мотивувальній частині позовної заяви позивачка ОСОБА_1 наводить обґрунтування своєї правової позиції, вимог до відповідача. У цій частині позивач посилається на конкретні фактичні обставини справи та юридичні факти, які підтверджують його вимоги.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.
У прохальній частині містяться безпосередньо позовні вимоги.
Згідно ст.175 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу. Проте, як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 23.01.2010 року Мостиською Другою сільською радою Мостиського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 »).
Разом з цим, суд, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, здійснив запит до органу реєстрації місця перебування і місця проживання особи та відповідно до отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) встановлено, що особу відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено. Водночас, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС, за вказаною позивачкою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , Яворівського районного суду Львівської області з 19.08.1997 року зареєстровано іншу особу - ОСОБА_3 .
Отже, подаючи позов до суду, позивачка зазначила у ньому різних осіб, а саме: у вступній частині відповідачем вказано ОСОБА_2 , однак в описовій та прохальній частинах відповідачем вказано ОСОБА_3 .
У зв'язку з чим, слід вважати, що позивачкою порушено структуру позову та форму відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.95, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, до заяви долучені копії письмових доказів (документів), однак не зазначено про місцезнаходження (у позивача чи іншої особи) оригіналів таких доказів.
Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків та надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вимог зазначених в ухвалі суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 316 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачці.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак