133/2611/25
2/133/1708/25
Іменем України
27.11.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дурач О.А.
за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
15.07.2025 р. позивач звернулася до суду з даними позовними вимогами.
Ухвалою суду від 30.07.2025 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 11.09.2025 р. витребувано з Козятинської державної нотаріальної контори нформацію, щодо імовірних спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повний актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості, чи наявний актовий запис про смерть її чоловіка, якщо таке мало місце; повні актові записи щодо дітей, матір'ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності. Ухвала виконана. 25.09.2025 р. ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду.
Короткий зміст вимог позовної заяви
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 .Після смерті тітки відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,9457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат). Відповідно до ст. 1266 ЦК України позивач має право на спадкування за правом представлення, а саме ч. 3 передбачає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Батько позивача, який був рідним братом ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому позивач має право на спадкування після смерті тітки за правом представлення. Крім позивача, спадкоємцем за правом представлення є її рідна сестра - ОСОБА_2 , яка не претендує на оформлення спадкових прав після смерті тітки.У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку і тим, що вважав, що не має право на спадщину і тому не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає поважними причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом (за правом представлення) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Процедура судового розгляду
Сторони, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, представник позивача надала письмову заяву, просить справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує. Докази поважності причин неявки відповідача в судове засідання відсутні, неявка є повторною. Клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.
Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу у судовому засіданні, без участі сторін, згідно поданих заяв сторони позивача, а також за відсутності представника відповідача на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.
Неявка учасників справи не перешкоджає на теперішній час її розгляду, матеріали справи містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.
Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали провадження, судом фактично встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Родинні стосунки підтверджується наявними матеріалами справи:свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , посвідуою про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
Після смерті тітки відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,9457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат).
Відповідно до ст. 1266 ЦК України позивач має право на спадкування за правом представлення, а саме ч. 3 передбачає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Батько позивача, який був рідним братом ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .
Таким чином, позивач має право на спадкування після смерті тітки за правом представлення.
Крім позивача, спадкоємцем за правом представлення є її рідна сестра - ОСОБА_2 , родинні стосунки підтверджується дослідженими матеріалами справи.
У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку і тим, що вважав, що не має право на спадщину і тому не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса Мельник А.О. від 31.01.2024 р. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення з відповідною заявою
Судом перевірено коло спадкоємців ОСОБА_3 , інші спадкоємці , крім позивача та відповідача не встановлені.
Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як передбачено ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначав про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не мав можливості дізнатись про своє право на спадщину, вважаючи, що не має право на таке. Даних щодо повідомлення нотаріусом позивача, як потенційного спадкоємця, про відкриття спадщини матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову.
Висновки суду за результатами розгляду позову
Враховуючи, наведене, а також, що спадщина прийнята відповідачем, відповідач позов визнає, інші спадкоємці відсутні, без надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, він не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, йому необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, і строк один місяць буде достатнім для подання такої заяви у нотаріальну контору. Даний строк починає вираховуватись з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Щодо розподілу судових витрат
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, але позивач у позовній заяві просив залишити судові витрати за собою, з відповідача судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом (за правом представлення) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.А. Дурач