Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залучення співвідповідача
28 листопада 2025 р. Справа № 520/28064/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:
- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , на особливий період та відправлення його на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби;
- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оформлена довідкою (висновком) від 18.07.2025, щодо медичного огляду ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії та бездіяльність солідарно ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформації щодо того, що ОСОБА_1 є невійськовозобов'язаним, є військовослужбовцем і особою, призваною чи прийнятою на військову службу, та у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформації щодо того, що ОСОБА_1 є військовозобов'язаним, і не є особою, призваною чи прийнятою на військову службу;
- зобов'язати солідарно ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військову частину НОМЕР_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію щодо того, що ОСОБА_1 є невійськовозобов'язаним, є військовослужбовцем і особою, призваною чи прийнятою на військову службу, та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію про те, що ОСОБА_1 є військовозобов'язаним, і не є особою, призваною чи прийнятою на військову службу.
Ухвалою суду прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи уточнену позовну заяву, подану представником позивача.
Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано клопотання, в кому просив суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , Тел. НОМЕР_3 , Офіційна електронна адреса: відсутня, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Електронний кабінет: невідомий.
В обгрунтування клопотання зазначено, що після відкриття провадження у справі представник позивача отримав відповідь військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2025 р. на адвокатський запит, в якій зазначено, що позивач направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Дана відповідь є підставою для залучення до матеріалів справи у якості співвідповідача військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, позовну вимогу щодо визнання протиправними дій та бездіяльності щодо внесення неправдивих відомостей до Резерв+ та системи Оберіг та відмови щодо виправлення даних і зобов'язання вчинити ці виправлення слід одночасно пред'явлено до трьох відповідачів.
Дослідивши клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи, що представником позивача подано уточнений адміністративний позов, в якому пред'явлено позовні вимоги до військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в якості співвідповідача, в порядку положень статті 48 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі - задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по даній справі.
Запропонувати співвідповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.
Запропонувати співвідповідачу подати заперечення - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що він має права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко