Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
27 листопада 2025 року Справа № 520/13926/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 204450022150 від 04.03.2025, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ; - зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити та виплачувати з 14.04.2024 ОСОБА_1 , пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ст. 55 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ.
Ухвалою суду від 03.06.2025 адміністративний позов прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Представником відповідача у відзиві на позов наведено мотиви необхідності залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГУ ПФ України у Харківській області, виходячи з того, що позивач зареєстрований та проживає у Харківській області, відповідно в разі призначення пенсії позивач буде перебувати на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. З урахуванням ст. 44, 48 КАС України просить залучити, в якості третьої сторони, оскільки судове рішення у справі № 520/13926/25 може вплинути на обов'язки зазначеного управління.
Розгляд заявленого клопотання здійснюється у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
Судом встановлено, що позивач у позовних вимогах просить суд визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити та виплачувати з 14.04.2024 ОСОБА_1 , пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ст. 55 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ.
З огляду на підстави та предмет позову, відповідачем не наведено обставин, якими чином рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки третьої особи, оскільки тягар вчинення певних дій в даному випадку може бути покладено тільки на відповідача та не має наслідком накладання на цю юридичну особу певного обов'язку в результаті виконання відповідачем зобов'язальних дій.
Таким чином, залучення ГУ ПФ України в Харківській області як третьої особи, є необґрунтованим та безпідставним, а клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі № 520/13926/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 27.11.2025.
Суддя М. І. Садова