28 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11027/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну Військової частини НОМЕР_2 її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_3 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.02.2022 по 11.10.2024;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.02.2022 по 11.10.2024.
Ухвалою суду від 29.09.2025 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/11027/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
28.11.2025 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну Військової частини НОМЕР_2 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 у справі №440/11027/25.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск Військова частина НОМЕР_2 14.07.2025 була ліквідована, а Військова частина НОМЕР_1 стала її правонаступником.
Оцінюючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно із частиною 3 статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З письмових пояснень представника Військової частини НОМЕР_1 , викладених у заяві про заміну відповідача правонаступником вбачається, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск Військова частина НОМЕР_2 14.07.2025 була ліквідована, а Військова частина НОМЕР_1 стала її правонаступником.
Вищевказані твердження підтверджується також довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025 №1553.
Відтак, зважаючи на ліквідацію Військової частини НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 та допустити заміну первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: виписки з послужного списку ОСОБА_1 , всіх наказів про проходження служби ОСОБА_1 за період з 22.02.2022 по 11.10.2024., довідку про розмір посадового окладу за займаною ОСОБА_1 у період з 22.02.2022 по 11.10.2024 посадою (посадами) та про зміну посадового окладу у період з 22.02.2022 по 11.10.2024 (за наявності), довідки про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.02.2022 по 11.10.2024 із зазначенням базових місяців, застосованих у кожен період нарахування позивачеві індексації.
Керуючись статтями 43, 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну Військової частини НОМЕР_2 її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Допустити заміну відповідача у справі №440/11027/24 Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: виписки з послужного списку ОСОБА_1 , всіх наказів про проходження служби ОСОБА_1 за період з 22.02.2022 по 11.10.2024., довідку про розмір посадового окладу за займаною ОСОБА_1 у період з 22.02.2022 по 11.10.2024 посадою (посадами) та про зміну посадового окладу у період з 22.02.2022 по 11.10.2024 (за наявності), довідки про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.02.2022 по 11.10.2024 із зазначенням базових місяців, застосованих у кожен період нарахування позивачеві індексації.
Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя М.В. Довгопол