Провадження № 11-п/803/1987/25 Справа № 180/763/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
27 листопада 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні № 12022041330000387 від 11.10.2022 року, -
до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні № 12022041330000387 від 11.10.2022 року.
В обґрунтування подання вказано, що в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які відповідно до протоколу зборів суддів є слідчими суддями.
Суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задоволено самовідвід по даній скарзі. Суддя ОСОБА_9 - зперебуватиме у щорічній відпустці з 28.11.2025 по 17.12.2025 року (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Суддя ОСОБА_10 перебуватиме у щорічній відпустці з 01.12.2025 по 15.12.2025 року (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищенаведене, скаргу ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні № 12022041330000387 від 11.10.2022 року спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання направлення їх для розгляду до іншого суду.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На теперішній час в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, подання про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні № 12022041330000387 від 11.10.2022 року є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -
подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні № 12022041330000387 від 11.10.2022 року, - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні № 12022041330000387 від 11.10.2022 року, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2