28.11.2025 Справа № 756/15356/23
Унікальний номер 756/15356/23
Номер провадження 8/756/8/25
про витребування доказів
28 листопада 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Лисенко Д.О.
за участю представника стягувача - ОСОБА_5,
боржника - ОСОБА_1 ,
представника боржника - Поляка П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Поляка Петра Петровича про витребування доказів по цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Поляка Петра Петровича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданного 23 листопада 2023 року Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/15356/23 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів,,
23 листопада 2023 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 листопада 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
08 жовтня 2025 року надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Поляка П.П. про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, в якій просив: скасувати судовий наказ від 23 листопада 2023 року у справі № 756/15356/23, виданий Оболонським районним судом м. Києва; постановити ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу за її заявою від 17 листопада 2023 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 жовтня 2025 заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.
В судовому засіданні 28 листопада 2025 року представник боржника заявив клопотання про витребування в адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01 січня 2022 року по 01 листопада 2025 року.
Боржник ОСОБА_1 підтримав клопотання.
Представник стягувача заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання представника боржника - адвоката Поляка П.П. задовольнити частково та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 вересня 2023 року по 01 грудня 2023 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд -
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Поляка Петра Петровича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 вересня 2023 року по 01 грудня 2023 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.
Справа призначена до розгляду на 05 грудня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, або засобом електронного зв'язку https://ob.ki.court.gov.ua/, з посиланням на вихідний номер документа до 04 грудня 2025 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик