Ухвала від 28.11.2025 по справі 373/3518/25

Справа № 373/3518/25

Номер провадження 1-кп/373/286/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Переяславський міськрайонний суду Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110240000349 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

19.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, ЄРДР № 12015110240000349 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням, передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурор мотивував тим, що 01.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.03.2015 в період часу з 08:00 по 14:00 невідома особа проникла на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки з житлового будинку викрала вироби із золота та планшет. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Від дати його вчинення минуло більше десяти років, однак особа, яка вчинила крадіжку органом досудового розслідування не встановлена і можливість її встановлення вичерпана.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 06.11.2025 подала органу досудового розслідування заяву про згоду на закриття кримінального провадження у її справі по факту крадіжки 31.03.2015 належного їй майна. В заяві потерпіла також зазначила про обізнаність з наслідками закриття кримінального провадження за строками давності та ув'язку з невстановленням особи яка його вчинили. Приймати участь у судовому розгляді цього питання вона не бажає.

Згідно матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування встановив, що 31.03.2015 в період часу з 08:00 по 14:00 з помешкання по АДРЕСА_1 було викрадено майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а отже було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України. Орган досудового розслідування провів ряд процесуальних та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, однак встановити осіб (особи), причетних до вказаного злочину не вдалося. Від моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, і за цей час жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до правил класифікації кримінальних правопорушень, визначених у ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За правилами п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності в даному кримінальному провадженні не переривався, оскільки особу, яка вчинила цей злочин не було встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження ЄРДР № 12015110240000349 від 01.04.2015 у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, та закінченням, визначених у ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 та п. 1.-1 ч.2 ст. 284 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №12015110240000349 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132173130
Наступний документ
132173132
Інформація про рішення:
№ рішення: 132173131
№ справи: 373/3518/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Розклад засідань:
28.11.2025 12:45 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Невстановлена особа
потерпілий:
Лялька Юлія Миколаївна