Справа № 372/4023/25
Провадження № 2-во/372/103/25
28 листопада 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
24 вересня 2025 року Обухівським районним судом Київської області (провадження судді Потабенко Л.В.) винесено рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
При написанні вказаного рішення суду, судом допущено описку, а саме - в резолютивній частині рішення в другому абзаці судом невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в резолютивній частині рішення в другому абзаці - вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.О. Рабчун