Справа № 372/6553/25
Провадження № 2-3097/25
28 листопада 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Р.О.Рабчун., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
17.11.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
26.11.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що провадження у даній цивільній справі не відкрито, суд вважає доцільним повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернути позивачу у зв'язку з її відкликанням.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» сплачений судовий збір у розмірі на загальну суму 2422,40 грн., сплачений відповідно платіжного доручення № 28 від 13.11.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.О. Рабчун