Справа № 420/6591/25
28 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/6591/25, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про стягнення середнього заробітку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року №420/6591/25 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року у справі №540/8544/21, зміненого в частині постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 року, за період з 01.10.2022 року (включно) по 11.02.2025 року (включно) у сумі 1 099 566,00 грн.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року по справі №420/6591/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №420/6591/25 змінено, викладено другий абзац резолютивної частини рішення у новій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (65091, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, код ЄДРПОУ 40867311) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі №540/8544/21, зміненого в частині постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022, за період з 27.07.2022 по 11.02.2025 у сумі 1 187 531 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот тридцять одна) гривень 28 копійок».
Рішення по справі №420/6591/25 набрало законної сили 02.09.2025 року.
21.11.2025 року до суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/6591/25, в обґрунтування якої зазначено про необхідність здійснення контролю за виконанням рішення від 23.05.2025 року №420/6591/25.
Згідно положень ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що позивачем доказів надіслання відповідачу вищевказаної заяви до суду надано не було.
Відповідно до ч.2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що подана заява містить істотні недоліки, суд доходить висновку про необхідність повернення без розгляду заяви позивача щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/6591/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 372, 378 КАС України, суд, -
Заяву позивача щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/6591/25 - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права повторного подання заяви в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Суддя О.В. Білостоцький