Справа № 420/23009/25
28 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/23009/25, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №420/23009/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просив суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні у грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці №ЮО115144 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року №414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці №ЮО115144 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 у розмірі 2 684,00 грн. і надати цю оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення у грошовому виразі, вказаних в довідці №ЮО115144 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, обчисленої у відсотках від розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії, обчисленої у відсотках від посадового окладу, вказаних в довідці №ЮО115144 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року.
В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року судом було виправлено описку, допущену в рішенні суду від 17.10.2025 року, та викладено 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 17.10.2025 року наступним чином: «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, із зазначенням у грошовому виразі відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, обчисленої у відсотках від розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії, обчисленої у відсотках від посадового окладу, вказаних в довідці №ЮО115144 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року.».
До суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/23009/25. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням суду по справі №420/23009/25 не зазначене зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року №414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії саме у грошовому виразі.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Так відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд зазначає, що перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення наведений в ч. 1 ст. 252 КАС України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року, з урахуванням ухвали суду від 28.11.2025 року про виправлення описки в судовому рішенні, адміністративний позов позивача було задоволено частково, та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, із зазначенням у грошовому виразі відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, обчисленої у відсотках від розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії, обчисленої у відсотках від посадового окладу, вказаних в довідці №ЮО115144 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року.
При цьому, в мотивувальній частині рішення судом (з урахуванням ухвали про виправлення описки в судовому рішенні) зазначено, що розмір складових грошового забезпечення у довідці №ЮО115144 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року розрахований невірно, а саме:
надбавка за особливості проходження служби (65%) має становити 9181,90 грн. ((7940,00 грн. + 2 150,00 грн. + 4 036,00 грн.) * 0,65), а не 6 033,30 грн.;
премія (140%) має становити 11 116,00 грн. (7 940,00 грн. * 1,4), а не 7 308,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем числові відомості у вищевказаній довідці про розмір грошового забезпечення позивача не розраховані відповідно до приписів Постанови №704 та Порядку №260, а тому дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення у грошовому виразі, вказаних в довідці №ЮО115144 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, є протиправними.
Тобто, судом було встановлено факт зменшення у грошовому виразі, вказаних в довідці №ЮО115144 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії.
Варто також зазначити, що у судовому рішенні від 17.10.2025 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог, які стосуються невірного обрахунку у спірній довідці надбавки за таємність у грошовому виразі, оскільки, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зазначеної складової грошового забезпечення не було зазначено відповідачем в оновленій довідці позивача, а тому між сторонами відсутній спір щодо її невірного розміру.
На підставі вищезазначеного, судом не вбачається підстав для винесення додаткового судового рішення, оскільки судом при розгляді адміністративної справи №420/23009/25 було в повному обсязі надано правову оцінку всім заявленим в адміністративному позові позовним вимогам позивача та за результатами їх розгляду ухвалено рішення.
На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до положень ст.252 КАС України, суд доходить висновку про необхідність відмови позивачу у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення Одеським окружним адміністративним судом додаткового судового рішення по справі №420/23009/25.
Згідно ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 241, 243, 245, 248, 252, 293-295, 370, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/23009/25 - відмовити.
Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвалу суду може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Суддя Білостоцький О.В.