про виправлення описки у судовому рішенні
27 листопада 2025 року справа № 380/18622/24
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/18622/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 80748 від 30.10.2025), у якій просить виправити описку в Рішенні № 380/18622/24 від « 31» січня 2025 року Львівського окружного адміністративного суду, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_4 замінити на 3102607056 та загальну суму індексації-різниці, на яку має право позивач за період з 01.03.2018 по 18.07.2018 35247,25 грн замінити на 18999,23 грн.
При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по травень 2016 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003.
Зобов'язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по травень 2016 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, із урахуванням раніше проведених виплат, а також із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 31.05.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 31.05.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, із урахуванням раніше проведених виплат, а також із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації-різниці в період з 01.03.2018 по 18.07.2018.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю за період з 01.03.2018 по 18.07.2018 у розмірі 35247 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок сім) грн 25 коп, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, а також із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_3 залишено без розгляду, а рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/18622/24 від 31.01.2025 - без змін.
Судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частині зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_4 ».
Суд звертає увагу відповідача, що у позовній заяві представник позивача вказав РНОКПП НОМЕР_4 . Будь яких доказів, що підтверджують присвоєння позивачу РНОКПП НОМЕР_5 у справі немає. Таких доказів також не долучено і до заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Однак під час розгляду заяви представника відповідача суд встановив, що РНОКПП вказані згідно з вказаними представником позивача даними у позовній заяві, а отже, суд не допустив описки в судовому рішенні.
Щодо вимоги відповідача загальну суму індексації-різниці, на яку має право позивач за період з 01.03.2018 по 18.07.2018 35247,25 грн замінити на 18999,23 грн суд зазначає наступне.
Судом при вирішенні справи встановлено наявність права позивача на отримання спірної індексації та визначено її розмір відповідно до наявних у справі доказів. Крім того, жодних доказів на підтвердження обґрунтувань представника відповідача про те, що наведений ним розрахунок суми індексації-різниці матеріали справи не містять. Також відсутні докази на підтвердження доводів представника відповідача про помилкове врахування судом розмірів загальної суми ідексації-різниці на яку має право позивач за період з 01.03.2018 по 18.07.2018.
Суд також враховує, що подавши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, представник відповідача, фактично просить змінити суть судового рішення, що в силу приписів ст. 253 КАС України, не допускається.
Отже, суд не встановив допущення описки в частинах, зазначених представником відповідача, тому подана заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суддя -
1. У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 380/18622/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.П. Качур