справа № 380/9705/25
з питань залишення позову без розгляду
28 листопада 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув в письмовому порядку клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 (далі відповідач 3), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 21 січня 2017 року по 23 січня 2018 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 21 січня 2017 року по 23 січня 2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_3 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 24 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 24 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.
Ухвалою від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
04.06.2025 до суду через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду. Така заява обґрунтована тим, що Львівським окружним адміністративним судом відкрито спрощене позовне провадження в адміністративні справі №380/6271/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . Предметом позову в даній справі є: - визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 25 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року; - зобов'язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.
Вказує, що подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав суперечать завданню адміністративного судочинства.
Відтак просить суд, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі №380/9705/25.
05.06.2025 до суду через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача щодо клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду. В клопотанні зазначає, що аргументи військової частини є помилковими, що підтверджується наступним. Так, дійсно, спершу позовні вимоги у справі №380/6271/25 були сформовані до військової частини НОМЕР_1 за період часу з 25 лютого 2016 року до 28 лютого 2018 року. Однак, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . Причиною залишення позовної заяви слугувало те, що представником позивача не подано доказів, зокрема, щодо нарахування та виплати грошового забезпечення у період з 20.01.2017 по 28.02.2018, з яких представником позивача встановлено, що відповідачем не здійснювалось нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у зазначений період. У зв'язку із цим, сторона позивача подала уточнений примірник позовної заяви, де позовні вимоги до військової частини НОМЕР_1 були сформовані лише за період часу з 25 лютого 2016 року по 20 січня 2017 року. Зважаючи на подання уточненого примірника позовної заяви, Львівський окружний адміністративний суд виніс ухвалу від 11 травня 2025 року, якою було відкрито провадження у справі.
Таким чином, позовні вимоги у справі №380/6271/25 охоплюють період часу з 25 лютого 2016 року по 20 січня 2017 року, а позовні вимоги у справі №380/9705/25 охоплюють період часу з 21 січня 2017 року до 28 лютого 2018 року, відтак немає жодних зловживань процесуальними правами з боку сторони позивача, а тому немає жодних підстав для залишення позовної заяви без розгляду
Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.
За змістом пунктів 3, 10 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду представник відповідача зазначає, що Львівським окружним адміністративним судом відкрито спрощене позовне провадження в адміністративні справі №380/6271/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . Предметом позову в даній справі є: - визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 25 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року; - зобов'язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.
Відтак, вказує, що подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав суперечать завданню адміністративного судочинства.
Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/6271/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , яким адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 25 лютого 2016 року по 20 січня 2017 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25 лютого 2016 року по 20 січня 2017 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) з урахуванням виплачених сум.
Разом з тим, позовні вимоги у справі №380/9705/25 охоплюють період часу з 21 січня 2017 року до 28 лютого 2018 року, а відтак немає жодних підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не доведені підстави для залишення позову без розгляду, а тому відповідне клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Мричко Н.І.