28 листопада 2025 року м. Київ № 320/3271/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 2 п. 2 ст. 15 Закону №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", як особі яка на день звільнення зі служби мала вислугу більше 10 календарних років;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу, яка відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 15 Закону №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" підлягала виплаті ОСОБА_4 на момент його звільнення з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як військовослужбовцю, який звільнений зі служби через сімейні обставини або з інших поважних причин (якщо військовослужбовці не виявили бажання продовжувати військову службу) та одночасно має вислугу 10 календарних років і більше.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
У подальшому, від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником.
Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої сторони її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У обґрунтування заявленого клопотання представник Військової частини НОМЕР_2 зазначає, спільними директивами Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05 2025 № Д-321/65/дск, від 31.05.2025 № Д-321/71/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, від 02 червня 2025 року № Д-27/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказами начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.05.2025 №56/ДСК/нод, від 06.06.2025 № 64/ДСК/нод "Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році визначено провести організаційні заходи з переформування військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у військову частину НОМЕР_2 в термін до 31.07.2025. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.07.2025 № 20/нод/дск, організаційні заходи з переформування військової частини НОМЕР_2 та військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у військову частину НОМЕР_2 визнано завершеними.
Згідно з Настановою з організаційно-штатної роботи у Збройних Силах України, ідентифікаційні коди військових частин, які переформовані, в тому числі військової частини НОМЕР_1 - анульовані, оригінали довідок ЄДР у встановленому порядку здано до Головного управління майна та ресурсів.
Зазначене підтверджується наказом Військової частини НОМЕР_2 від 30.07.2025 №20/нод/дск, який міститься в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_7 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_8 ).
Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд , -
Замінити відповідача у справі №320/3271/25 з Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_7 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_8 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.