Ухвала від 28.11.2025 по справі 240/26834/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/26834/25

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України його слід залишити без руху.

В позові зазначені щодо позивача не всі відомості (про наявність або відсутність електронного кабінету) та невірні відомості (місце проживання), передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Так відповідачем в позові зазначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , яка, згідно доданої до позову інформаційної довідки про реєстраційні дані платника, з 31.01.2020 припинила підприємницьку діяльність і проживає (зареєстрована) не за тією адресою, яка зазначена в позовній заяві.

Слід звернути увагу, що відповідно доданих до позову поштових відправлень, кореспонденція, яка направлялась поштою відповідачем позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, поверталась назад з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в позові зазначений акт перевірки від 07.09.2023, який в порушення пунктів 5,8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України до позову не доданий.

Як вбачається доданого до позову доказ надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, копія позовної заяви та доданих до неї документів надсилались відповідачу за адресою, яка зазначена в позові, тобто на за місцем проживання (реєстрації), що є порушенням абзацу 2 ч. 2 ст. 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначети в позовній заяві, крім інших відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, зареєстровану адресу місця проживання позивача;

- додати до позовної заяви зазначений в ній акт перевірки від 07.09.2023;

- до позовної заяви додати доказ надіслання листом з описом вкладення позивачу за його зареєстрованою адресою місця проживання копій позовної заяви з усунутими недоліками та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
132170912
Наступний документ
132170914
Інформація про рішення:
№ рішення: 132170913
№ справи: 240/26834/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.12.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: стягнення податкової заборгованості