про закриття провадження у справі
28 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/2463/25
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у переведенні з третьої черги на першу чергу погашення заборгованості по виконавчому листу у справі № 286/243/21 про стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь позивача у порядку спадкування неодержаної за життя його матір'ю ОСОБА_2 грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 у сумі 112312,57 грн та зобов'язання відповідача змінити чергу погашення цієї заборгованості на першу чергу.
Підставою заявлених позовних вимог слугувало віднесення виконавчого листа Овруцького районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року у справі № 286/243/21 щодо стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь позивача в порядку спадкування не одержаної за життя спадкодавицею (його матір'ю) грошової компенсації за втрачене домоволодіння згідно із судовим рішенням, до виконання у порядку третьої черговості погашення заборгованості.
У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено про зміну порядку обліку та виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості на користь спадкоємця та обліку таких рішень за першою чергою погашення заборгованості за бюджетною програмою. Оскільки заборгованість за означеним виконавчим листом Овруцького районного суду Житомирської області щодо стягнення на користь позивача грошової компенсації за втрачене домоволодіння обліковується у першій черзі погашення заборгованості з дати надходження до відповідача, предмет спору, як переконує відповідач, у цій справі відсутній.
21 листопада 2025 року (зареєстровано судом 24 листопада 2025 року) відповідачем подано доповнення до відзиву, з яким надано інформацію про зміну черговості погашення заборгованості за виконавчим листом Овруцького районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року у справі № 286/243/21 щодо стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (з урахуванням ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 09 липня 2021 року у справі № 286/243/21) на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержаної за життя його матір'ю ОСОБА_2 грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 112312,57 грн.
При цьому відповідачем повідомлено про те, що згідно з прикладним програмним забезпеченням "Модуль АРМ Реєстр судових рішень (WEB) АС "Є-Казна", сформованим по виконавчих документах, що знаходяться на виконанні в Державній казначейській службі України за бюджетною програмою КПКВК 3504040 "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою", кошти, на виконання виконавчого листа, перераховані 18 квітня 2025 року на користь ОСОБА_1 платіжною інструкцією від 17 квітня 2025 року № 1231122 в сумі 112312,57 грн.
На підтвердження таких доводів відповідачем долучено відомості з програмного забезпечення щодо обліку черговості погашення заборгованості за виконавчим листом Овруцького районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року у справі № 286/243/21 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 112312,57 грн за черговістю виконання "Перша", із зазначенням статусу "Виконано", дата виконання рішення суду: "18 квітня 2025 року"; а також копію платіжної інструкції від 17 квітня 2025 року № 1231122 щодо безготівкового перерахунку ОСОБА_1 (отримувач) 112312,57 грн.
Від позивача відповіді на відзив, як і жодних заяв чи клопотань, не надходило.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що в разі встановлення під час розгляду справи, що відповідач - суб'єкт владних повноважень виправив порушення, які оскаржує позивач, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. Визначальною умовою для цього є повне відновлення законних прав (інтересів) позивача внаслідок такого виправлення.
Іншими словами, закриття провадження у справі із зазначеної підстави можливе за сукупності певних фактів, а саме: по-перше, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб'єктом владних повноважень і, по-друге, повинні бути підстави стверджувати, що внаслідок самостійного виправлення суб'єктом владних повноважень допущених порушень відбулося повне відновлення законних прав та інтересів позивача.
Позов мотивовано віднесенням до третьої черги погашення заборгованості за виконавчим листом Овруцького районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року у справі № 286/243/21, а тому, враховуючи обсяг та межі спірних правовідносин, визначених у позовній заяві, суд вважає, що порушення - дії відповідача, що є предметом спору у цій справі, - виправлене суб'єктом владних повноважень зміною черговості погашення заборгованості за виконавчим листом, ба більше, зарахуванням повної суми заборгованості на картковий банківський рахунок позивача, що повною мірою дає переконання вичерпання спору між сторонами.
Тому, на думку суду, з огляду на зміст і обсяг позовних вимог, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних дій відповідача протиправними після такого виправлення, оскільки порушення своїх прав позивач вбачає саме у віднесенні до третьої черги погашення заборгованості за виконавчим листом щодо стягнення сум успадкованих пенсійних виплат, що на цей час вже виправлено самостійно Головним управлінням Державної казначейської служби України в Житомирській області.
Враховуючи викладене суд доходить переконання, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 248, 256, 266, 294 КАС України, суд
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/2463/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Приходько
28.11.25