про залучення другого відповідача
27 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/14412/25
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду надійшло клопотання позивача, у якому він зазначає, що належним відповідачем у справі є Національна поліція України, та просить відповідно замінити первісного відповідача.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач повідомив, що позивач у період з 20.11.2023 по 28.02.2025 проходив службу у Департаменті боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, який є структурним підрозділом Національної поліції України. Нарахування та виплата грошового забезпечення здійснювалися Національною поліцією України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Національну поліцію України.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
У поданому клопотанні позивач просить саме про заміну неналежного відповідача, проте суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що на цьому етапі для забезпечення повного та всебічного розгляду та з урахуванням специфіки спірних правовідносин, належним процесуальним рішенням є залучення Національної поліції України як другого відповідача, а питання заміни може бути вирішене судом під час розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 48 КАС України залучення другого відповідача тягне за собою початок розгляду справи спочатку.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню - у частині залучення Національної поліції України як другого відповідача, та відмові - у частині заміни неналежного відповідача.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.
Залучити Національну поліцію України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 40108578) до участі у справі №240/14412/25, як другого відповідача.
Встановити Національній поліції України строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Р.М.Шимонович