28 листопада 2025 рокуСправа №160/32967/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки по тексту ухвали зазначено не правильний рнокпп відповідача: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .
Із матеріалів справи вбачається, що по тексту ухвали суду від 24.11.2025 року було допущено технічну описку, в реєстраційному номері облікової картки платника податку (рнокпп) відповідача помилково вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали суду від 24.11.2025 року описку, а саме замість помилково зазначеного рнокпп відповідача: « НОМЕР_1 » вважати вірним рнокпп « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2025р. по адміністративній справі №160/32967/25, - задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025р. по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
По тексту ухвали суду від 24.11.2025 року замість помилково зазначеного рнокпп відповідача: « НОМЕР_1 » вважати вірним рнокпп « НОМЕР_2 ».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова